Le Parquet général lève toute ambiguïté, aucune interdiction de sortie du territoire ne vise désormais Jules Alingete et les autres personnalités concernées
| Justice
Le Parquet général près la Cour de cassation a publié, vendredi 03 juillet, un communiqué officiel pour apporter des éclaircissements sur une correspondance devenue virale concernant une mesure d'interdiction de sortie du territoire visant plusieurs personnes physiques ainsi que des entreprises du groupe Rawji.
Dans ce communiqué officiel n°003/PGCCAS/2026, signé par le Procureur général Firmin Mvonde Mambu, le parquet confirme l'authenticité de la lettre rendue publique tout en précisant que les investigations ont considérablement évolué depuis son émission.
Selon le document, l'enquête a été ouverte à la suite d'une injonction adressée au Procureur général par le ministre d'État, ministre de la Justice et Garde des Sceaux, lui demandant « d'ouvrir une instruction judiciaire sur les faits infractionnels dénoncés à charge des personnes physiques citées ci-dessus et des entreprises du Groupe RAWJI, dont la RAWBANK SA, en vue de dégager, s'il échet, les responsabilités pénales pouvant en résulter ».
Le parquet souligne toutefois que l'interdiction de sortie du territoire ne constituait pas une sanction, mais une mesure conservatoire.
« La mesure d'interdiction de sortie, loin d'être une sanction découlant d'une quelconque culpabilité, se trouvait être une mesure conservatoire en vue de garantir la disponibilité des présumés auteurs à comparaître par-devant l'officier du ministère public », précise le communiqué.
Le Procureur général insiste également sur le fait qu'à ce stade de la procédure, aucune culpabilité ne peut être retenue.
« À ce jour, il est hasardeux de soutenir, au regard des éléments en présence, la culpabilité des incriminés, la preuve de leur implication n'ayant pas été apportée », indique le document.
Le communiqué rappelle par ailleurs que certains faits portés à la connaissance de la justice avaient déjà fait, par le passé, l'objet d'instructions judiciaires ayant abouti à des décisions de non-lieu.
En conclusion, le Parquet général invite à la prudence dans les commentaires entourant cette affaire.
« Toute conclusion émanant d'interprétations ne découlant pas des faits en présence ne peut engager que son auteur », conclut le Procureur général près la Cour de cassation.
Cette mise au point intervient après la large diffusion sur les réseaux sociaux d'une lettre évoquant une interdiction de sortie du territoire visant plusieurs personnalités et sociétés liées au groupe Rawji, alimentant de nombreuses spéculations sur l'évolution de ce dossier.
Diddy Mastaki
